我該怎么辦？
老李剛從市直單位離職，做生意的同學(xué)老朱就找上門(mén)來(lái)，希望他做一下原單位同事的“工作”，幫忙拉個(gè)項(xiàng)目，并勸他，反正都已經(jīng)離職，沒(méi)有了公務(wù)員身份，不受約束了，更好“打招呼”，況且事后還有協(xié)調(diào)費(fèi)，何樂(lè)而不為？老李覺(jué)得不妥，于是留言咨詢“紀(jì)律君”，這種事能辦嗎？
“紀(jì)律君”如是說(shuō)
老朱的說(shuō)法，乍一聽(tīng)似乎有點(diǎn)道理，畢竟離職人員已經(jīng)不是國(guó)家工作人員，貌似不再是職務(wù)犯罪的主體。但事實(shí)并非如此，黨紀(jì)法規(guī)對(duì)離職人員利用影響力受賄有明確的規(guī)定，因此，即使離職了也別把自己不當(dāng)“干部”。
《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第八十五條、第八十六條、第八十七條、第八十九條、第九十一條等條款均對(duì)黨員干部利用職權(quán)或職務(wù)上的影響為自己或他人謀利作出規(guī)定。2018年修訂的黨紀(jì)處分條例新增了第九十五條第一款，即利用職權(quán)或者職務(wù)上的影響，為配偶、子女及其配偶等親屬和其他特定關(guān)系人在審批監(jiān)管、資源開(kāi)發(fā)、金融信貸、大宗采購(gòu)、土地使用權(quán)出讓、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、工程招投標(biāo)以及公共財(cái)政支出等方面謀取利益，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分。這里所說(shuō)的“職務(wù)上的影響”不僅包括在任時(shí)的影響，還包括離職以后的影響。
此外，《刑法》第三百八十八條之一第二款對(duì)離職的國(guó)家工作人員利用影響力受賄作了更詳細(xì)的規(guī)定，即離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人，利用該離職的國(guó)家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件實(shí)施第一款行為的，依照第一款的規(guī)定定罪處罰。
不論是從黨紀(jì)還是從法律來(lái)看，老李如果真的為同學(xué)老朱拉生意，向原單位打招呼，事后收取好處費(fèi)，看似并沒(méi)有動(dòng)用自己的職權(quán)，實(shí)際上卻是在利用其原職務(wù)的影響，通過(guò)其他國(guó)家工作人員，為朱某公司謀取不正當(dāng)利益，是典型的利用影響力受賄。這個(gè)忙老李千萬(wàn)不能幫。
相關(guān)案例
2014年5月，先后擔(dān)任過(guò)深圳市發(fā)改委城市發(fā)展處原處長(zhǎng)、市重大項(xiàng)目稽查辦公室原副主任和市投資推廣署原副署長(zhǎng)的李某辭去公職。2016年8月，深圳市一市政工程項(xiàng)目對(duì)外招標(biāo)。某公司董事長(zhǎng)林某為順利中標(biāo)，找到李某幫忙協(xié)調(diào)關(guān)系，并承諾事后予以感謝。李某答應(yīng)，并找負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的賈某（另案處理）幫忙，表示事后予以感謝。隨后，賈某幫助林某公司中標(biāo)，林某也按事先商量好的金額給予李某“好處費(fèi)”。2017年底，依據(jù)黨紀(jì)處分條例等有關(guān)規(guī)定，經(jīng)深圳市紀(jì)委常委會(huì)議審議，李某被開(kāi)除黨籍，其涉嫌犯罪問(wèn)題被移送司法機(jī)關(guān)依法處理。
延伸閱讀
隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步完善，各類人員之間的流動(dòng)日趨常態(tài)化，國(guó)家工作人員離職實(shí)屬正常。但個(gè)別公職人員卻把離職當(dāng)成突破黨紀(jì)國(guó)法撈取不法所得的一種手段，有的與企業(yè)老板約定“在職辦事，離職兌現(xiàn)”，有的離職后樂(lè)于扮演權(quán)力掮客，一手拉著社會(huì)老板，一手拉著在職的領(lǐng)導(dǎo)干部，瘋狂斂財(cái)。
李某案就是一起典型的國(guó)家工作人員離職后利用原職權(quán)或地位形成的影響力來(lái)謀取私利的違紀(jì)違法案件。李某本人到案后甚至無(wú)知地表示：“我收錢的時(shí)候不是公職人員，怎么就是受賄呢？”但他主觀上有受賄的故意，客觀上通過(guò)打招呼為林某公司謀取了不正當(dāng)利益，最終，在辭去公職后受到黨紀(jì)國(guó)法的制裁實(shí)屬咎由自取。該案的查處再次證明了“伸手必被捉”的道理，更給個(gè)別在受賄方式上玩花樣妄圖規(guī)避紀(jì)法的人敲響了警鐘。
來(lái)源：中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站、《紀(jì)律在身邊2——違紀(jì)違法案例解析100篇》
